Razonamiento configural y desarrollo del discurso en la resolución de problemas empíricos en contexto geométrico

Antonio Saorín Villa, Germán Torregrosa Gironés, Humberto Quesada Vilella

Resumen

El objetivo de este estudio es identificar relaciones entre los procesos cognitivos involucrados en la resolución de problemas geométricos empíricos, desde la perspectiva del razonamiento configural, y el modo como los estudiantes desarrollan sus discursos escritos para comunicar la solución. Analizamos las respuestas escritas de 33 estudiantes de primero de Bachillerato a dos problemas empíricos. Los resultados muestran la tendencia de los estudiantes a ignorar la configuración geométrica presentada una vez establecidas en registro algebraico las relaciones necesarias y suficientes que permiten resolver el problema. Además, se pone de manifiesto, en el desarrollo del discurso, la transición desde el modo de acumulación al modo de sustitución en los razonamientos que permiten establecer una solución válida, así como la influencia de la configuración inicial en el desenlace del razonamiento configural.

Palabras clave

Razonamiento configural; Expansión discursiva; Problemas empíricos; Geometría y álgebra

Texto completo:

PDF

Referencias

Arzarello, F. (2007). The proof in the 20th century: from Hilbert to automatic theorem proving introduction. En P. Boero (Ed.), Theorems in school: From history, epistemology and cognition to classroom practice (pp. 43-64). Róterdam: Sense Publishers.

Arzarello, F., Micheletti, C., Olivero, F., Robutti, O. y Paola, D. (1998). A model for analysing the transition to formal proofs in geometry. En A. Olivier y K. Newstead (Eds.), Proceedings of the 22th PME Conference (vol. 2, pp. 24-31). Stellenbosch: PME.

Arzarello, F., Olivero, F., Paola, D. y Robutti, O. (2002). A cognitive analysis of dragging practises in Cabri environments. ZDM, 34(3), 66-72. https://doi.org/10.1007/bf02655708

Arzarello, F., Olivero, F., Paola, D. y Robutti, O. (2007). The transition to formal proof in geometry. En P. Boero (Ed.), Theorems in school: From history, epistemology and cognition to classroom practice (pp. 305-323). Róterdam, Sense Publishers.

Balacheff, N. (2008). The role of the researcher’s epistemology in mathematics education: an essay on the case of proof. ZDM the International Journal on Mathematics Education, 40(3), 501-512. https://doi.org/10.1007/s11858-008-0103-2

Barrantes, M. (2003). Caracterización de la enseñanza aprendizaje de la geometría en primaria y secundaria. Campo Abierto, 24, 15-36.

Barrantes, M. y Balletbo, I. (2012). Tendencias actuales de la enseñanza-aprendizaje de la geometría en educación secundaria. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 8(1), 25-42.

Clemente, F. y Llinares, S. (2015). Formas de discurso y razonamiento configural de estudiantes para maestro en la resolución de problemas de geometría. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 9-27. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1332

Clemente, F., Llinares, S. y Torregrosa, G. (2017). Visualización y Razonamiento Configural. BOLEMA. Boletim de Educaçao Matemática, 31(57), 497-516. https://doi.org/10.1590/1980-4415v31n57a24

Clemente, F., Torregrosa, G. y Llinares, S. (2015). La identificación de figuras prototípicas en el desarrollo del razonamiento configural. En P. Scott y Á. Ruiz (Eds.), La Educación Matemática en las Américas: 2015 (vol. 9, pp. 130-140). México D.F.: CIAEM.

Duval, R. (1998). Geometry from a cognitive point a view. En C. Mammana y V. Villani (Eds.), Perspective on the Teaching of Geometry for the 21st Century (pp. 37-51). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Cali: Artes Gráficas Univalle.

Duval, R. (2016a). Las condiciones cognitivas del aprendizaje de la geometría. Desarrollo de la visualización, diferenciaciones de los razonamientos, coordinación de sus funcionamientos. En L. Radford y B. D’Amore (Eds.), Comprensión y aprendizaje en matemáticas: perspectivas semióticas seleccionadas (pp. 13-60). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Duval, R. (2016b). Un análisis cognitivo de problemas de comprensión en el aprendizaje de las matemáticas. En L. Radford y B. D’Amore (Eds.), Comprensión y aprendizaje en matemáticas: perspectivas semióticas seleccionadas (pp. 61-94). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Duval, R. (2016c). El funcionamiento cognitivo y la comprensión de los procesos matemáticos de la prueba. En L. Radford y B. D’Amore (Eds.), Comprensión y aprendizaje en matemáticas: perspectivas semióticas seleccionadas (pp. 95-125). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Garuti, R., Boero, P. y Lemut, E. (1998). Cognitive unity of theorems and difficulty of proof. En A. Olivier y K. Newstead (Eds.), Proceedings of the 22th PME Conference (pp. 345-352). Stellenbosch: PME.

Jones, K. (2002). Issues in the Teaching and Learning of Geometry. En Linda Haggarty (Ed.), Aspects of Teaching Secondary Mathematics: perspectives on practice (pp. 121-139). Londres: Routledge Falmer.

Koleza, E. y Kabani, E. (2006). The use of reasoning in the resolution of geometry. Nordic Studies in Mathematics Education, 11(3), 31-56.

Komatsu, K. (2016). A framework for proofs and refutations in school mathematics: Increasing content by deductive guessing. Educational Studies in Mathematics, 92(2), 147-162. https://doi.org/10.1007/s10649-015-9677-0

Llinares, S. y Clemente, F. (2014). Characteristics of pre-service primary school teachers’ configural reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 16(3), 234-250. https://doi.org/10.1080/10986065.2014.921133

Mesquita, A. L. (1998). On conceptual obstacles linked with external representation in geometry. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 183-195. https://doi.org/10.1016/s0364-0213(99)80058-5

Reiss, K., Heinze, A., Renkl, A. y Groß, C. (2008). Reasoning and proof in geometry: Effects of a learning environment based on heuristic worked-out examples. ZDM, 40(3), 455-467. https://doi.org/10.1007/s11858-008-0105-0

Saorín, A., Torregrosa, G. y Quesada, H. (2017a). Razonamiento configural y argumentación en procesos de prueba en contexto geométrico. En J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal-Bailera, P. Beltrán-Pellicer, M. L. Callejo y J. Carrillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXI (pp. 467-476). Zaragoza: SEIEM.

Saorín, A., Torregrosa, G. y Quesada, H. (2017b). Coordinación de procesos cognitivos en la resolución de problemas empíricos en contexto geométrico. En II Congreso de Educación Matemática de América Central y de El Caribe (II CEMACYC). Cali.

Stylianides, A. (2007). Proof and Proving in School Mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 38(3), 289-321.

Torregrosa, G. (2017). Coordinación de procesos cognitivos en la resolución de problemas: relación entre geometría y álgebra. Avances de Investigación en Educación Matemática, 12, 1-17.

Torregrosa, G. y Quesada, H. (2007). Coordinación de procesos cognitivos en geometría. RELIME. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 10(2), 275-300.

Torregrosa, G., Quesada, H. y Penalva M. C. (2010). Razonamiento configural como coordinación de procesos de visualización. Enseñanza de las Ciencias, 28(3), 327-340. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v28n3.187

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM
Copyright (c) 2019 Antonio Saorín Villa, Humberto Quesada Vilella, Germán Torregrosa Gironés